Жалоба на эксперта в министерство юстиции образец

Должностной регламент главного специалиста-эксперта центрального аппарата Минюста России


исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; 3) исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; 4) соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; 5) соблюдать служебный распорядок центрального аппарата Минюста России; 6) поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; 8) беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; 10) сообщать о выходе из гражданства Российской Федерации или о приобретении гражданства другого государства в день выхода из гражданства Российской Федерации или в день приобретения гражданства другого государства; 11) соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом о гражданской службе и другими федеральными законами; 12) сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.
Рекомендуем прочесть:  Отказ от отцовства семейный кодекс

Куда пожаловаться на судебного эксперта?


Куда пожаловаться на судебного эксперта?

В зависимости от того, к кому вы обратились, и необходимо строить алгоритм действий.

Шалаева Елена Николаевна, юрист Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С


Жалоба в Минюст России на эксперта


Жалоба в Минюст России на эксперта.

Дата добавления: 2015-07-09 ; просмотров: 771 ; Нарушение авторских прав

Жалоба в Минюст России на эксперта

В городской суд ___________________

Ответчик (или истец): ______________

Не нашли то, что искали? Google вам в помощь!


Возражение на экспертизу


Возражение на экспертизу

Возражение на экспертизу (16,5 KiB, 143 hits)

Пример возражения на экспертизу

Возражение на экспертизу

В соответствии с ходатайством Ответчика в рамках гражданского дела проведена почерковедческая экспертиза. По определению суда поручено проведение экспертизы ООО «БизнесОценка», г.

Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.

21.04.2018 г. получено заключение почерковедческой экспертизы, согласно которому подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен, полагаю данное доказательство не допустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

  1. Приобщить указанные возражения на к материалам гражданского дела № 6-351/2018.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2018 г. недостоверным и недопустимым.
Рекомендуем прочесть:  Фиктивное сокращение штата

28.04.2018 г.

Бурундуков И.Е.

Как составить возражение на экспертизу

Вопросы подачи заявлений на проведение ГПК РФ регламентированы, в отличие от принесения возражений на экспертизу.

Однако, это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель вправе при подготовке возражения ссылаться на отсутствие у конкретного эксперта требуемой квалификации для проведения экспертизы, даже если отвод эксперту не заявлялся.

Часто в результате выводы могут носить не категоричный, а вероятностный характер, что также станет основанием для принесения возражений на экспертизу, как и противоречие выводов экспертизы другим имеющимся в деле доказательствам по гражданскому делу.

Итак, для составления возражений на экспертизу заявитель может оценить:

Помимо принесения возражений на экспертизу, сторона вправе подать ходатайство о назначении повторной экспертизы.


Ошибки эксперта


Здание на двух собственников. Один из собственников решил «выселить» сособственника.

Этот плохой человек, не смог придумать ни чего лучше, кроме как, оценить здание по низкой цене и предложить другой стороне мелкие отступные.

Его расстройству, удивлению и разочарованию не было предела, когда он был приглашен на беседу в прокуратуру города. Мыча он пытался объяснить обоснованность своего проникновения на частную территорию без ведома и согласия одного из собственников.